使用 AI 从 Groovy 进行源到源代码翻译涉及利用自然语言处理 (NLP) 技术和机器学习算法来分析和理解源代码
| 翻译问题 | 分数 (1-10) |
|---|---|
| 动态类型 | 9 |
| 闭包和匿名函数 | 8 |
| 运算符重载 | 7 |
| 元编程 | 9 |
| 集合和迭代 | 6 |
| 异常处理 | 5 |
| 注解和元数据 | 8 |
| DSL（领域特定语言） | 7 |
Groovy 是一种动态类型语言，这意味着变量类型在运行时确定。另一方面，COBOL 是静态类型语言，需要在编译时显式声明类型。
示例：
Groovy:
def variable = "Hello, World!"
variable = 42 // 没有错误
COBOL:
01 variable PIC X(20).
MOVE "Hello, World!" TO variable.
MOVE 42 TO variable. // 错误：类型不匹配
Groovy 支持闭包，闭包是可以赋值给变量并传递的代码块。COBOL 没有闭包的直接等价物。
示例：
Groovy:
def closure = { x -> x * 2 }
println closure(5) // 输出：10
COBOL:
* 没有闭包的直接等价物
Groovy 允许运算符重载，使开发者能够为运算符定义自定义行为。COBOL 不支持运算符重载。
示例：
Groovy:
class MyNumber {
int value
MyNumber plus(MyNumber other) {
new MyNumber(value + other.value)
}
}
def a = new MyNumber(value: 5)
def b = new MyNumber(value: 10)
def c = a + b // 使用重载的加法运算符
COBOL:
* 没有运算符重载
Groovy 支持元编程，允许开发者在运行时修改类和方法。COBOL 缺乏这种能力。
示例：
Groovy:
String.metaClass.capitalize = { -> delegate.toUpperCase() }
println "hello".capitalize() // 输出：HELLO
COBOL:
* 没有元编程能力
Groovy 提供丰富的集合类型和迭代结构，而 COBOL 的集合处理更为原始和冗长。
示例：
Groovy:
def list = [1, 2, 3]
list.each { println it }
COBOL:
01 list.
05 item PIC 9(2) OCCURS 3.
MOVE 1 TO item(1).
MOVE 2 TO item(2).
MOVE 3 TO item(3).
PERFORM VARYING index FROM 1 BY 1 UNTIL index > 3
DISPLAY item(index)
END-PERFORM.
Groovy 的异常处理相比 COBOL 的结构化错误处理更为灵活和简洁。
示例：
Groovy:
try {
// 一些可能抛出异常的代码
} catch (Exception e) {
println e.message
}
COBOL:
* 异常处理更为冗长且不够灵活
Groovy 支持注解和元数据，可用于各种目的，如配置和代码生成。COBOL 没有内置的注解机制。
示例：
Groovy:
@Deprecated
def oldMethod() { }
COBOL:
* 不支持注解
Groovy 的语法允许创建 DSL，使得为特定领域编写表达性代码变得容易。COBOL 在这方面灵活性较差。
示例：
Groovy:
def sql = "SELECT * FROM users WHERE age > 21"
COBOL:
* 更冗长且不够表达