แปลง Scala เป็น Go โดยใช้ AI

ปกติ

• การแปลโค้ดต้นฉบับที่ไม่ถูกต้องหรือไม่สมบูรณ์
• การแปลงที่ปรับแต่งได้ผ่าน คำสั่งในบรรทัด ใช้แท็ก ในความคิดเห็น
• แปลงโค้ดต้นฉบับที่ไม่มีรูปแบบ
• การแปลนิพจน์ไวยากรณ์ที่ซับซ้อน
• พิจารณาไวยากรณ์ ความหมาย และการใช้ของภาษาการเขียนโปรแกรมเป้าหมายระหว่างการแปล

ความท้าทายในการแปล

คลาสเคส

คลาสเคสใน Scala ให้วิธีการที่กระชับในการสร้างโครงสร้างข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนแปลงพร้อมกับวิธีการในตัวสำหรับความเท่าเทียม รหัสแฮช และการแสดงผลเป็นสตริง ใน Go คุณจะใช้ structs โดยทั่วไป แต่คุณจะต้องดำเนินการวิธีการสำหรับความเท่าเทียมและการแสดงผลเป็นสตริงด้วยตนเอง

ตัวอย่าง Scala:

case class Person(name: String, age: Int)

เทียบเท่า Go:

type Person struct {
    Name string
    Age  int
}

// การดำเนินการวิธีการด้วยตนเอง
func (p Person) String() string {
    return fmt.Sprintf("Person(Name: %s, Age: %d)", p.Name, p.Age)
}

เอกสารคลาสเคส Scala

อิมพลิซิตและคลาสประเภท

อิมพลิซิตใน Scala อนุญาตให้มีรูปแบบคลาสประเภทที่ทรงพลัง ช่วยให้เกิดพ polymorphism แบบ ad-hoc Go ไม่มีเทียบเท่าตรง ทำให้การแปลนี้ท้าทายเป็นพิเศษ

ตัวอย่าง Scala:

implicit val intOrdering: Ordering[Int] = Ordering.fromLessThan(_ < _)

เทียบเท่า Go: Go จะต้องกำหนดอินเตอร์เฟซและส่งผ่านด้วยตนเอง ซึ่งมีความยาวมากกว่า

type IntOrdering interface {
    Less(a, b int) bool
}

type IntLess struct{}

func (IntLess) Less(a, b int) bool {
    return a < b
}

เอกสารอิมพลิซิต Scala

การจับคู่รูปแบบ

การจับคู่รูปแบบใน Scala เป็นฟีเจอร์ที่ทรงพลังที่อนุญาตให้มีการแยกและจับคู่กับประเภทข้อมูลที่ซับซ้อน คำสั่ง switch ใน Go มีความสามารถน้อยกว่าและต้องการโค้ดที่มากขึ้น

ตัวอย่าง Scala:

def describe(x: Any): String = x match {
    case 1 => "one"
    case "two" => "two"
    case _ => "unknown"
}

เทียบเท่า Go:

func describe(x interface{}) string {
    switch x := x.(type) {
    case int:
        if x == 1 {
            return "one"
        }
    case string:
        if x == "two" {
            return "two"
        }
    }
    return "unknown"
}

เอกสารการจับคู่รูปแบบ Scala

ฟังก์ชันระดับสูง

Scala รองรับฟังก์ชันระดับสูงโดยตรง ในขณะที่ Go ต้องการการใช้ประเภทฟังก์ชัน ซึ่งอาจไม่เป็นธรรมชาติ

ตัวอย่าง Scala:

def applyFunction(f: Int => Int, x: Int): Int = f(x)

เทียบเท่า Go:

type IntFunc func(int) int

func applyFunction(f IntFunc, x int) int {
    return f(x)
}

เอกสารฟังก์ชันระดับสูง Scala

เทรตและมิกซิน

เทรตใน Scala อนุญาตให้มีวิธีการที่ยืดหยุ่นในการรวมพฤติกรรม ในขณะที่ Go ใช้อินเตอร์เฟซและการฝัง struct ซึ่งอาจไม่ตรงไปตรงมา

ตัวอย่าง Scala:

trait Greeter {
    def greet(): String
}

class Person extends Greeter {
    def greet() = "Hello!"
}

เทียบเท่า Go:

type Greeter interface {
    Greet() string
}

type Person struct{}

func (p Person) Greet() string {
    return "Hello!"
}

เอกสารเทรต Scala

คอลเลกชันและการดำเนินการเชิงฟังก์ชัน

คอลเลกชันใน Scala มีความหลากหลายและรองรับการดำเนินการเชิงฟังก์ชันหลายประเภทโดยไม่ต้องใช้โค้ดเพิ่มเติม ในขณะที่ slices และ maps ใน Go ต้องการการจัดการด้วยตนเองมากขึ้น

ตัวอย่าง Scala:

val numbers = List(1, 2, 3)
val doubled = numbers.map(_ * 2)

เทียบเท่า Go:

numbers := []int{1, 2, 3}
doubled := make([]int, len(numbers))
for i, v := range numbers {
    doubled[i] = v * 2
}

เอกสารคอลเลกชัน Scala

โมเดลการทำงานพร้อมกัน

โมเดลการทำงานพร้อมกันใน Scala โดยเฉพาะกับ Akka มีความนามธรรมและทรงพลังมากกว่าโมเดล goroutines และ channels ใน Go ซึ่งมีความเรียบง่ายแต่ยืดหยุ่นน้อยกว่า

ตัวอย่าง Scala:

import akka.actor.Actor

class MyActor extends Actor {
    def receive = {
        case msg => println(msg)
    }
}

เทียบเท่า Go:

type MyActor struct{}

func (a *MyActor) Handle(msg string) {
    fmt.Println(msg)
}

เอกสาร Akka Scala

การอนุมานประเภท

Scala มีความสามารถในการอนุมานประเภทที่ก้าวหน้า ในขณะที่ระบบประเภทของ Go มีความชัดเจนมากขึ้น ซึ่งอาจทำให้โค้ดยาวขึ้น

ตัวอย่าง Scala:

val x = 42 // อนุมานเป็น Int

เทียบเท่า Go:

var x int = 42 // การประกาศประเภทที่ชัดเจน

เอกสารการอนุมานประเภท Scala