การแปลซอร์สโค้ดจาก JavaScript โดยใช้ AI เกี่ยวข้องกับการใช้เทคนิคการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) และอัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อวิเคราะห์และทำความเข้าใจซอร์สโค้ด
| ปัญหาการแปล | ตัวอย่างไวยากรณ์ JavaScript | ตัวอย่างไวยากรณ์ Ruby | คะแนน (1-10) |
|---|---|---|---|
| การเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัส | async function fetchData() { ... } |
def fetch_data; ... end |
7 |
| การสืบทอดแบบโปรโตไทป์ | function Animal() { this.type = 'animal'; } |
class Animal; def initialize; @type = 'animal'; end; end |
6 |
| ฟังก์ชันระดับหนึ่ง | const greet = function(name) { return 'Hello ' + name; }; |
greet = ->(name) { "Hello #{name}" } |
5 |
| การกำหนดประเภทแบบไดนามิก | let x = 5; x = 'hello'; |
x = 5; x = 'hello' |
2 |
| ไวยากรณ์วัตถุลิเทอรัล | const obj = { key: 'value' }; |
obj = { key: 'value' } |
3 |
| วิธีการของอาเรย์ | arr.map(x => x * 2); |
arr.map { |x| x * 2 } |
4 |
| ตัวดำเนินการกระจาย | const arr2 = [...arr1, 4, 5]; |
arr2 = arr1 + [4, 5] |
6 |
| ตัวดำเนินการเทอร์นารี | const result = condition ? 'yes' : 'no'; |
result = condition ? 'yes' : 'no' |
2 |
| เทมเพลตลิเทอรัล | const greeting = `Hello, ${name}` |
greeting = "Hello, #{name}" |
1 |
| คลูเจอร์ | function outer() { return function inner() { ... } } |
def outer; -> { ... }; end |
5 |
โมเดลการเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัสของ JavaScript โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ async/await อาจเป็นเรื่องท้าทายในการแปลเป็น Ruby ซึ่งใช้เธรดและไฟเบอร์สำหรับการทำงานพร้อมกัน
ตัวอย่าง JavaScript:
async function fetchData() {
const response = await fetch('https://api.example.com/data');
const data = await response.json();
return data;
}
ตัวอย่าง Ruby:
require 'net/http'
require 'json'
def fetch_data
uri = URI('https://api.example.com/data')
response = Net::HTTP.get(uri)
data = JSON.parse(response)
return data
end
เอกสารฟังก์ชันอะซิงโครนัสของ JavaScript
JavaScript ใช้การสืบทอดแบบโปรโตไทป์ ซึ่งอาจแตกต่างจากการสืบทอดแบบคลาสใน Ruby อย่างมาก
ตัวอย่าง JavaScript:
function Animal() {
this.type = 'animal';
}
Animal.prototype.speak = function() {
console.log(this.type + ' makes a noise.');
};
ตัวอย่าง Ruby:
class Animal
def initialize
@type = 'animal'
end
def speak
puts "#{@type} makes a noise."
end
end
เอกสารการสืบทอดแบบโปรโตไทป์ของ JavaScript
ทั้งสองภาษาให้ความสำคัญกับฟังก์ชันเป็นพลเมืองระดับหนึ่ง แต่ไวยากรณ์แตกต่างกันอย่างมาก
ตัวอย่าง JavaScript:
const greet = function(name) {
return 'Hello ' + name;
};
ตัวอย่าง Ruby:
greet = ->(name) { "Hello #{name}" }
ทั้ง JavaScript และ Ruby เป็นประเภทไดนามิก แต่การจัดการประเภทอาจทำให้เกิดความสับสน
ตัวอย่าง JavaScript:
let x = 5;
x = 'hello';
ตัวอย่าง Ruby:
x = 5
x = 'hello'
ไวยากรณ์วัตถุลิเทอรัลของ JavaScript สั้นกระชับแต่แตกต่างจากไวยากรณ์แฮชของ Ruby
ตัวอย่าง JavaScript:
const obj = { key: 'value' };
ตัวอย่าง Ruby:
obj = { key: 'value' }
เอกสารวัตถุลิเทอรัลของ JavaScript
วิธีการของอาเรย์ใน JavaScript มีเทียบเท่าใน Ruby แต่ไวยากรณ์อาจแตกต่างกัน
ตัวอย่าง JavaScript:
arr.map(x => x * 2);
ตัวอย่าง Ruby:
arr.map { |x| x * 2 }
เอกสารวิธีการของอาเรย์ใน JavaScript
ตัวดำเนินการกระจายใน JavaScript ช่วยให้การจัดการอาเรย์ทำได้ง่าย ซึ่งอาจไม่ตรงไปตรงมาใน Ruby
ตัวอย่าง JavaScript:
const arr2 = [...arr1, 4, 5];
ตัวอย่าง Ruby:
arr2 = arr1 + [4, 5]
เอกสารไวยากรณ์การกระจายของ JavaScript
ทั้งสองภาษาให้การสนับสนุนตัวดำเนินการเทอร์นารี แต่ไวยากรณ์จะแตกต่างกันเล็กน้อย
ตัวอย่าง JavaScript:
const result = condition ? 'yes' : 'no';
ตัวอย่าง Ruby:
result = condition ? 'yes' : 'no'
เอกสารตัวดำเนินการเงื่อนไข (เทอร์นารี) ของ JavaScript
เทมเพลตลิเทอรัลของ JavaScript ให้วิธีที่ไม่เหมือนใครในการฝังนิพจน์ ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันใน Ruby แต่ใช้ไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน
ตัวอย่าง JavaScript:
const greeting = `Hello, ${name}`;
ตัวอย่าง Ruby:
greeting = "Hello, #{name}"
เอกสารเทมเพลตลิเทอรัลของ JavaScript
ทั้งสองภาษาให้การสนับสนุนคลูเจอร์ แต่ไวยากรณ์และพฤติกรรมอาจแตกต่างกัน
ตัวอย่าง JavaScript:
function outer() {
return function inner() {
console.log('Inner function');
};
}
ตัวอย่าง Ruby:
def outer
-> { puts 'Inner function' }
end