แปลง Ada เป็น Scheme โดยใช้ AI

ปกติ

• การแปลโค้ดต้นฉบับที่ไม่ถูกต้องหรือไม่สมบูรณ์
• การแปลงที่ปรับแต่งได้ผ่าน คำสั่งในบรรทัด ใช้แท็ก ในความคิดเห็น
• แปลงโค้ดต้นฉบับที่ไม่มีรูปแบบ
• การแปลนิพจน์ไวยากรณ์ที่ซับซ้อน
• พิจารณาไวยากรณ์ ความหมาย และการใช้ของภาษาการเขียนโปรแกรมเป้าหมายระหว่างการแปล

ความท้าทายในการแปล

ความแตกต่างของระบบประเภท

Ada มีระบบประเภทแบบสถิตที่เข้มงวด ในขณะที่ Scheme ใช้การพิมพ์แบบไดนามิก ซึ่งอาจนำไปสู่ความท้าทายเมื่อแปลการประกาศประเภทและการรับประกันความปลอดภัยของประเภท

ตัวอย่าง:

-- Ada
procedure Example is
   x : Integer := 10;
begin
   x := x + 5;
end Example;

ใน Scheme จะไม่ต้องการการประกาศประเภทที่ชัดเจน:

;; Scheme
(define x 10)
(set! x (+ x 5))

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada

โครงสร้างการควบคุม

โครงสร้างการควบคุมของ Ada (เช่น if, case, loop) แตกต่างจากโครงสร้างของ Scheme (เช่น if, cond, do) ซึ่งอาจทำให้การแปลการควบคุมการไหลซับซ้อนขึ้น

ตัวอย่าง:

-- Ada
if x > 0 then
   Put_Line("Positive");
else
   Put_Line("Non-positive");
end if;

ใน Scheme จะเป็น:

;; Scheme
(if (> x 0)
    (display "Positive")
    (display "Non-positive"))

โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

การจัดการข้อยกเว้น

Ada มีการสนับสนุนข้อยกเว้นในตัว ในขณะที่ Scheme ใช้โมเดลที่แตกต่างกันสำหรับการจัดการข้อผิดพลาด โดยมักจะพึ่งพาการดำเนินการต่อเนื่อง

ตัวอย่าง:

-- Ada
begin
   -- โค้ดบางส่วนที่อาจทำให้เกิดข้อยกเว้น
exception
   when Constraint_Error => Put_Line("เกิดข้อผิดพลาดข้อจำกัด");
end;

ใน Scheme คุณอาจจัดการข้อยกเว้นโดยใช้ with-handlers:

;; Scheme
(with-handlers ((lambda (ex) (display "เกิดข้อผิดพลาดข้อจำกัด")))
  ;; โค้ดบางส่วนที่อาจทำให้เกิดข้อยกเว้น
)

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS

โมเดลการทำงานพร้อมกัน

Ada สนับสนุนงานสำหรับการทำงานพร้อมกัน ในขณะที่ Scheme มักจะใช้เธรดหรือการดำเนินการต่อเนื่อง ความแตกต่างนี้อาจทำให้การแปลโปรแกรมที่ทำงานพร้อมกันซับซ้อนขึ้น

ตัวอย่าง:

-- Ada
task type My_Task is
   -- การกำหนดงาน
end My_Task;

task body My_Task is
begin
   -- การดำเนินการของงาน
end My_Task;

ใน Scheme คุณอาจใช้เธรด:

;; Scheme
(thread (lambda ()
           ;; การดำเนินการของเธรด
           ))

โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

คุณสมบัติการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ

Ada มีการสนับสนุนการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุในตัว ในขณะที่แนวทางของ Scheme จะมีลักษณะเชิงฟังก์ชันมากกว่า ซึ่งอาจนำไปสู่ความท้าทายในการแปลโครงสร้างเชิงวัตถุ

ตัวอย่าง:

-- Ada
type My_Class is tagged record
   x : Integer;
end My_Class;

procedure Do_Something(obj : My_Class) is
begin
   -- การดำเนินการของเมธอด
end Do_Something;

ใน Scheme คุณอาจใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป:

;; Scheme
(define (make-my-class x)
  (lambda () x))

(define (do-something obj)
  ;; การดำเนินการของเมธอด
)

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS

ระบบโมดูล

ระบบแพ็คเกจของ Ada แตกต่างจากระบบโมดูลของ Scheme ซึ่งอาจทำให้การแปลโค้ดโมดูลซับซ้อนขึ้น

ตัวอย่าง:

-- Ada
package My_Package is
   procedure My_Procedure;
end My_Package;

ใน Scheme คุณอาจใช้ define-module:

;; Scheme
(module my-package
  (define (my-procedure)
    ;; การดำเนินการของฟังก์ชัน
  ))

โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

การดำเนินการระดับต่ำ

Ada อนุญาตให้มีการดำเนินการระดับต่ำและการจัดการฮาร์ดแวร์โดยตรง ในขณะที่ Scheme จะทำการแอบซอร์บรายละเอียดเหล่านี้ ซึ่งอาจทำให้การแปลซับซ้อนได้

ตัวอย่าง:

-- Ada
pragma Import (C, my_function);

ใน Scheme คุณอาจใช้การเชื่อมต่อฟังก์ชันต่างประเทศ:

;; Scheme
(define my-function (foreign-lambda ...))

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS

ไวยากรณ์และความหมาย

ไวยากรณ์และความหมายของ Ada และ Scheme แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจนำไปสู่ความท้าทายในการแปลโค้ดโดยตรง

ตัวอย่าง:

-- Ada
for I in 1..10 loop
   Put_Line(Integer'Image(I));
end loop;

ใน Scheme จะเป็น:

;; Scheme
(do ((i 1 (+ i 1)))
    ((> i 10))
  (display i))

โปรดดูที่ คู่มืออ้างอิง Ada และ Scheme R7RS สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม