Преобразуйте Lisp в Scheme с помощью ИИ

Объясни

• Перевод недействительного или неполного исходного кода
• Настраиваемое преобразование через встроенные инструкции, используйте тег в комментариях
• Преобразование неформатированных фрагментов исходного кода
• Перевод сложных синтаксических выражений
• При переводе учитываются синтаксис, семантика и прагматика целевого языка программирования

Проблемы перевода

Макросы и синтаксический случай

Система макросов Lisp мощная и позволяет выполнять сложные преобразования кода на этапе компиляции. Scheme, хотя и имеет свою собственную систему макросов (syntax-rules и syntax-case), более ограничен в некоторых аспектах. Перевод сложных макросов из Lisp в Scheme может быть сложной задачей из-за этих различий.

Пример:

Макрос Lisp:

(defmacro when (test &rest body)
  `(if ,test (progn ,@body)))

Эквивалент в Scheme:

(define-syntax when
  (syntax-rules ()
    ((_ test body ...)
     (if test (begin body ...)))) )

Для получения дополнительной информации обратитесь к Документации по макросам Lisp.

Область видимости и связывание переменных

Lisp и Scheme имеют разные правила для области видимости и связывания переменных. В Lisp переменные могут иметь динамическую область видимости, в то время как Scheme использует лексическую область видимости. Это может привести к значительным различиям в поведении при переводе кода.

Пример:

Код Lisp:

(defvar x 10)
(defun foo ()
  (let ((x 20))
    (bar)))
(defun bar ()
  x)

Эквивалент в Scheme:

(define x 10)
(define (foo)
  (let ((x 20))
    (bar)))
(define (bar)
  x)

Для получения дополнительной информации смотрите Правила области видимости Scheme.

Продолжения и управление потоком

Продолжения — это мощная функция в Scheme, которая позволяет использовать продвинутые механизмы управления потоком. В Lisp нет продолжений первого класса, что затрудняет перевод определенных конструкций управления потоком.

Пример:

Код Scheme:

(define (call-with-current-continuation f)
  (let ((k (call/cc (lambda (k) k))))
    (f k)))

Эквивалент в Lisp (с использованием другого подхода):

(defun call-with-current-continuation (f)
  (let ((k (lambda (x) x)))
    (funcall f k)))

Для получения дополнительной информации обратитесь к Документации по продолжениям Scheme.

Различия в объектных системах

Lisp и Scheme имеют разные объектные системы. Общий Lisp имеет Общую систему объектного программирования Lisp (CLOS), в то время как Scheme имеет различные библиотеки для объектно-ориентированного программирования, такие как SRFI-9. Перевод объектно-ориентированного кода может быть сложным из-за этих различий.

Пример:

Код общего Lisp:

(defclass point ()
  ((x :accessor x :initarg :x)
   (y :accessor y :initarg :y)))

(defmethod move ((p point) dx dy)
  (setf (x p) (+ (x p) dx)
        (y p) (+ (y p) dy)))

Эквивалент в Scheme (с использованием SRFI-9):

(define-record-type point
  (make-point x y)
  point?
  (x point-x)
  (y point-y))

(define (move p dx dy)
  (set! (x p) (+ (x p) dx))
  (set! (y p) (+ (y p) dy)))

Для получения дополнительной информации смотрите Документацию по CLOS.

Обработка ошибок и исключения

Обработка ошибок в Lisp и Scheme может значительно различаться. Lisp использует условия и перезапуски, в то время как Scheme обычно использует исключения. Перевод кода обработки ошибок может быть сложным из-за этих различий.

Пример:

Код Lisp:

(handler-case
    (error-prone-function)
  (error (e) (format t "Поймано исключение: ~a" e)))

Эквивалент в Scheme:

(catch 'error
  (error-prone-function)
  (lambda (e) (display (format "Поймано исключение: ~a" e))))

Для получения дополнительной информации обратитесь к Системе условий общего Lisp.

Различия в системах библиотек и модулей

Lisp и Scheme имеют разные подходы к библиотекам и модулям. Общий Lisp имеет более сложную систему пакетов, в то время как Scheme часто использует более простые системы модулей. Перевод кода, который зависит от библиотек, может быть сложным.

Пример:

Код общего Lisp:

(defpackage :my-package
  (:use :cl))

(in-package :my-package)
(defun my-function ()
  (print "Привет из моего пакета!"))

Эквивалент в Scheme:

(module my-module
  (define (my-function)
    (display "Привет из моего модуля!")))

Для получения дополнительной информации смотрите Систему пакетов общего Lisp.

Структуры данных и типы

Lisp и Scheme имеют разные встроенные структуры данных и системы типов. Перевод кода, который зависит от конкретных структур данных, может быть сложным из-за этих различий.

Пример:

Код Lisp:

(setq my-list '(1 2 3))
(push 0 my-list)

Эквивалент в Scheme:

(define my-list '(1 2 3))
(set! my-list (cons 0 my-list))

Для получения дополнительной информации смотрите Документацию по структурам данных Lisp.

Перегрузка функций

Lisp поддерживает перегрузку функций через свою систему комбинации методов, в то время как Scheme не имеет встроенной поддержки этой функции. Перевод перегруженных функций может быть сложным.

Пример:

Код общего Lisp:

(defgeneric area (shape)
  (:method ((shape circle)) (* pi (expt (radius shape) 2)))
  (:method ((shape rectangle)) (* (width shape) (height shape))))

Эквивалент в Scheme (с использованием другого подхода):

(define (area shape)
  (cond ((circle? shape) (* pi (expt (radius shape) 2)))
        ((rectangle? shape) (* (width shape) (height shape)))))

Для получения дополнительной информации смотрите Документацию по объектной системе общего Lisp.