Converta Lisp em COBOL usando IA

A tradução de código fonte para fonte de Lisp usando IA envolve a utilização de técnicas de processamento de linguagem natural (PNL) e algoritmos de aprendizado de máquina para analisar e compreender o código-fonte

CoffeeScript

FAQ

Desafios de Tradução

Problema de Tradução Descrição Pontuação (1-10)
Definições de Função Traduzir as definições de função de Lisp para a estrutura de procedimento de COBOL. 8
Funções de Primeira Classe Lidar com funções de primeira classe em Lisp e sua representação em COBOL. 9
Recursão Traduzir funções recursivas de Lisp para os construtos iterativos de COBOL. 7
Tipagem Dinâmica Gerenciar a tipagem dinâmica de Lisp em comparação com a tipagem estática de COBOL. 8
Manipulação de Listas Converter as operações de lista de Lisp para o manuseio de arrays de COBOL. 6
Macros Traduzir macros de Lisp para as diretivas de pré-processador de COBOL. 9
Tratamento de Erros Mapear o tratamento de erros de Lisp para o tratamento de condições de COBOL. 7
Otimização de Chamada de Cauda Implementar a otimização de chamada de cauda de Lisp em COBOL. 8

Definições de Função

Lisp permite definições de função concisas usando o construto defun, enquanto COBOL utiliza uma divisão de procedimento mais verbosa.

Exemplo de Lisp:

(defun square (x)
  (* x x))

Equivalente em COBOL:

       IDENTIFICATION DIVISION.
       PROGRAM-ID. SquareProgram.
       DATA DIVISION.
       WORKING-STORAGE SECTION.
       01  X         PIC 9(3).
       01  RESULT    PIC 9(6).
       PROCEDURE DIVISION.
           MOVE 5 TO X.
           COMPUTE RESULT = X * X.
           DISPLAY RESULT.
           STOP RUN.

Funções de Primeira Classe

Lisp trata funções como cidadãos de primeira classe, permitindo que sejam passadas como argumentos, retornadas de outras funções e atribuídas a variáveis. COBOL não suporta isso diretamente.

Exemplo de Lisp:

(defun apply-function (f x)
  (funcall f x))

(apply-function #'square 4)

Equivalente em COBOL: COBOL não possui um equivalente direto para funções de primeira classe, exigindo uma abordagem diferente, como o uso de instruções CALL ou procedimentos externos.

Recursão

Lisp suporta recursão nativamente, enquanto COBOL tradicionalmente depende de construtos iterativos, tornando a recursão menos direta.

Exemplo de Lisp:

(defun factorial (n)
  (if (<= n 1)
      1
      (* n (factorial (1- n)))))

Equivalente em COBOL:

       IDENTIFICATION DIVISION.
       PROGRAM-ID. FactorialProgram.
       DATA DIVISION.
       WORKING-STORAGE SECTION.
       01  N         PIC 9(3).
       01  RESULT    PIC 9(9).
       01  I         PIC 9(3).
       PROCEDURE DIVISION.
           MOVE 5 TO N.
           MOVE 1 TO RESULT.
           PERFORM VARYING I FROM 1 BY 1 UNTIL I > N
               MULTIPLY RESULT BY I
           END-PERFORM.
           DISPLAY RESULT.
           STOP RUN.

Tipagem Dinâmica

A tipagem dinâmica de Lisp permite que variáveis mantenham valores de qualquer tipo, enquanto a tipagem estática de COBOL exige declarações de tipo explícitas.

Exemplo de Lisp:

(setq my-var "Hello")
(setq my-var 42)

Equivalente em COBOL:

       IDENTIFICATION DIVISION.
       PROGRAM-ID. DynamicTypingProgram.
       DATA DIVISION.
       WORKING-STORAGE SECTION.
       01  MY-VAR    PIC X(20).
       01  MY-VAR-NUM PIC 9(3).
       PROCEDURE DIVISION.
           MOVE "Hello" TO MY-VAR.
           MOVE 42 TO MY-VAR-NUM.
           DISPLAY MY-VAR.
           DISPLAY MY-VAR-NUM.
           STOP RUN.

Manipulação de Listas

As poderosas funções de manipulação de listas de Lisp (como car, cdr, cons) não têm equivalente direto em COBOL, que utiliza principalmente arrays.

Exemplo de Lisp:

(setq my-list '(1 2 3))
(car my-list)  ; retorna 1
(cdr my-list)  ; retorna (2 3)

Equivalente em COBOL:

       IDENTIFICATION DIVISION.
       PROGRAM-ID. ListManipulationProgram.
       DATA DIVISION.
       WORKING-STORAGE SECTION.
       01  MY-ARRAY  PIC 9(3) OCCURS 3 TIMES.
       PROCEDURE DIVISION.
           MOVE 1 TO MY-ARRAY(1).
           MOVE 2 TO MY-ARRAY(2).
           MOVE 3 TO MY-ARRAY(3).
           DISPLAY MY-ARRAY(1).  * Equivalente a car
           DISPLAY MY-ARRAY(2) MY-ARRAY(3).  * Equivalente a cdr
           STOP RUN.

Macros

As macros de Lisp permitem a geração e manipulação de código em tempo de compilação, enquanto COBOL não possui um recurso semelhante.

Exemplo de Lisp:

(defmacro when (condition &body body)
  `(if ,condition (progn ,@body))

Equivalente em COBOL: COBOL não tem um equivalente direto para macros, e funcionalidades semelhantes exigiriam um uso extensivo de instruções COPY ou programas externos.

Tratamento de Erros

Lisp fornece um tratamento de erros robusto através de condições e reinícios, enquanto COBOL utiliza uma abordagem mais linear para o tratamento de erros.

Exemplo de Lisp:

(handler-case
    (error-prone-function)
  (error (e) (format t "Error: ~a" e)))

Equivalente em COBOL:

       IDENTIFICATION DIVISION.
       PROGRAM-ID. ErrorHandlingProgram.
       DATA DIVISION.
       WORKING-STORAGE SECTION.
       01  ERROR-CODE  PIC 9(3).
       PROCEDURE DIVISION.
           PERFORM ERROR-PRONE-PROCEDURE
           ON EXCEPTION
               DISPLAY "Erro ocorreu"
           END-PERFORM.
           STOP RUN.

Otimização de Chamada de Cauda

Lisp pode otimizar chamadas de cauda para prevenir estouro de pilha, enquanto COBOL não possui otimização de chamada de cauda embutida.

Exemplo de Lisp:

(defun tail-recursive-factorial (n acc)
  (if (<= n 1)
      acc
      (tail-recursive-factorial (1- n) (* n acc))))

Equivalente em COBOL: COBOL exigiria gerenciamento manual de estado e iteração, como mostrado no exemplo de recursão acima.