Konverter D til Apex ved hjelp av AI

Eigenskapar

• Omsetjing av ugyldig eller ufullstendig kildekode
• Tilpassbar konvertering via inline-instruksjonar, bruk -taggen i kommentarar
• Konvertere uformaterte kildekodesnuttar
• Omsetjing av komplekse syntaksekspresjonar
• Syntaks og semantikk i målspråket blir teke i betraktning under omsetjinga

Omsetjingsutfordringar

Ulike type-system

D har eit rikt type-system som inkluderer funksjonar som algebraiske datatypar og mixins, medan Apex har eit meir forenkla type-system. Dette kan føre til utfordringar når ein omset kompleks typekonstruksjonar.

Døme: I D kan du definere ein unionstype:

union MyUnion {
    int i;
    double d;
}

I Apex må du bruke ein klasse eller ein wrapper for å oppnå liknande funksjonalitet, sidan unionstypar ikkje er støtta.

Referanse: D Språkdokumentasjon - Type-system

Minnehandtering

D tilbyr manuell minnehandtering med moglegheit for søppelsamling, medan Apex er avhengig av ein søppelsamlar. Denne forskjellen kan komplisere omsetjinga av kode som er avhengig av eksplisitt minnehandtering.

Døme: I D kan du sjå:

int* ptr = new int;
delete ptr;

I Apex vil du enkelt allokere utan å måtte handtere minnet:

Integer myInt = new Integer();

Referanse: D Språkdokumentasjon - Minnehandtering

Malmetaprogrammering

D sine malmetaprogrammeringsmoglegheiter er omfattande og tillèt kraftig programmering ved kompileringstid. Apex har avgrensa støtte for generiske typar, noko som gjer det vanskeleg å omsetje kompleks malbasert kode.

Døme: I D kan du lage ein malfunksjon:

void print(T)(T value) {
    writeln(value);
}

I Apex vil du bruke generiske typar, men moglegheitene er meir avgrensa:

public static void print<T>(T value) {
    System.debug(value);
}

Referanse: D Språkdokumentasjon - Maler

Unntakshandtering

D bruker ein annan modell for unntakshandtering samanlikna med Apex. D tillèt meir granulær kontroll over unntak, noko som kan komplisere omsetjingar.

Døme: I D kan du sjå:

try {
    // kode som kan kaste
} catch (Exception e) {
    // handtere unntak
}

I Apex er syntaksen lik, men handteringa av unntak er meir rigid:

try {
    // kode som kan kaste
} catch (Exception e) {
    // handtere unntak
}

Referanse: D Språkdokumentasjon - Unntak

Samtidige modellar

D støttar ulike samtidige modellar, inkludert fiberar og trådar, medan Apex har ein meir avgrensa samtidigheitsmodell basert på asynkron behandling. Dette kan føre til utfordringar i omsetjinga av samtidig kode.

Døme: I D kan du bruke trådar:

import core.thread;
void main() {
    auto t = new Thread(() {
        // tråd-kode
    });
    t.start();
}

I Apex vil du bruke asynkrone metodar:

@future
public static void asyncMethod() {
    // asynkron kode
}

Referanse: D Språkdokumentasjon - Samtidigheit

Funksjonsoverlasting

D tillèt funksjonsoverlasting basert på både talet og typane av parameterar, medan Apex har fleire restriksjonar, spesielt med omsyn til returtypen.

Døme: I D kan du overbelaste funksjonar fritt:

void foo(int x) {}
void foo(double y) {}

I Apex kan du overbelaste basert på parameterar, men ikkje returtypar:

public void foo(Integer x) {}
public void foo(Double y) {}

Referanse: D Språkdokumentasjon - Funksjonar

Modulsystem

D har eit modulsystem som tillèt finjustert kontroll over synlegheit og organisering av kode, medan Apex har ein meir rigid pakke-struktur.

Døme: I D kan du definere moduler med spesifikk synlegheit:

module mymodule;

I Apex definerer du klassar innanfor pakkar:

package mypackage;
public class MyClass {}

Referanse: D Språkdokumentasjon - Moduler

Refleksjon og introspeksjon

D tilbyr omfattande refleksjon og introspeksjon, som gjer det mogleg å få dynamisk typeinformasjon og manipulering. Apex har avgrensa refleksjonsmoglegheiter, noko som gjer det utfordrande å omsetje kode som er avhengig av desse funksjonane.

Døme: I D kan du bruke refleksjon for å inspisere typar:

import std.traits;
static if (is(T == int)) {
    // gjer noko
}

I Apex er refleksjon avgrensa:

Type myType = MyClass.class;

Referanse: D Språkdokumentasjon - Refleksjon