با استفاده از هوش مصنوعی، Scheme را به Ada تبدیل کنید

اکشن‌اسکریپت

• ترجمه کد منبع نامعتبر یا ناقص
• تبدیل قابل تنظیم از طریق دستورالعمل‌های درون‌خطی، از تگ در نظرات استفاده کنید
• تبدیل قطعات کد منبع بدون فرمت
• ترجمه عبارات سینتکس پیچیده
• سینتکس، معناشناسی و کاربردشناسی زبان برنامه‌نویسی هدف در حین ترجمه در نظر گرفته می‌شود

چالش‌های ترجمه

توابع درجه یک

Scheme توابع را به عنوان شهروندان درجه یک در نظر می‌گیرد و به آن‌ها اجازه می‌دهد به عنوان آرگومان‌ها منتقل شوند، از توابع دیگر بازگردانده شوند و به متغیرها اختصاص داده شوند. در مقابل، Ada از اشاره‌گرهای تابع استفاده می‌کند که ممکن است انعطاف‌پذیری کمتری داشته باشند.

مثال در Scheme:

(define (apply-twice f x)
  (f (f x)))

(apply-twice (lambda (y) (+ y 1)) 5) ; برمی‌گرداند 7

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

procedure Main is
   function Increment(Y: Integer) return Integer is
   begin
      return Y + 1;
   end Increment;

   function Apply_Twice(F: access function(Integer) return Integer; X: Integer) return Integer is
   begin
      return F'Access(F'Access(X));
   end Apply_Twice;

begin
   Put_Line(Integer'Image(Apply_Twice(Increment'Access, 5))); -- برمی‌گرداند 6
end Main;

ماکروها و گسترش‌های نحوی

سیستم ماکرو Scheme امکان تبدیل‌های نحوی قدرتمند را فراهم می‌کند و به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا ساختارهای نحوی جدیدی ایجاد کنند. Ada فاقد یک سیستم ماکرو مشابه است که برخی از انتزاعات را دشوارتر می‌کند.

مثال در Scheme:

(define-syntax my-if
  (syntax-rules ()
    ((_ test then else)
     (if test then else))))

(my-if #t "True" "False") ; برمی‌گرداند "True"

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

procedure My_If is
   Test : Boolean := True;
begin
   if Test then
      Put_Line("True");
   else
      Put_Line("False");
   end if;
end My_If;

بهینه‌سازی فراخوانی انتهایی

پیاده‌سازی‌های Scheme معمولاً از بهینه‌سازی فراخوانی انتهایی پشتیبانی می‌کنند و به توابع بازگشتی اجازه می‌دهند در فضای ثابت اجرا شوند. Ada به طور ذاتی از این بهینه‌سازی پشتیبانی نمی‌کند.

مثال در Scheme:

(define (factorial n acc)
  (if (= n 0)
      acc
      (factorial (- n 1) (* n acc))))

(factorial 5 1) ; برمی‌گرداند 120

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

function Factorial(N: Integer; Acc: Integer) return Integer is
begin
   if N = 0 then
      return Acc;
   else
      return Factorial(N - 1, N * Acc);
   end if;
end Factorial;

procedure Main is
begin
   Put_Line(Integer'Image(Factorial(5, 1))); -- برمی‌گرداند 120
end Main;

نوع‌گذاری پویا در مقابل نوع‌گذاری ایستا

نوع‌گذاری پویا Scheme امکان کد انعطاف‌پذیرتری را فراهم می‌کند، در حالی که نوع‌گذاری ایستای Ada محدودیت‌های نوع را در زمان کامپایل تحمیل می‌کند که می‌تواند برخی از ترجمه‌ها را پیچیده کند.

مثال در Scheme:

(define (identity x)
  x)

(identity 42) ; برمی‌گرداند 42
(identity "Hello") ; برمی‌گرداند "Hello"

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

procedure Main is
   function Identity(X: Integer) return Integer is
   begin
      return X;
   end Identity;

begin
   Put_Line(Integer'Image(Identity(42))); -- برمی‌گرداند 42
   -- Identity("Hello"); -- این باعث ایجاد خطای زمان کامپایل می‌شود
end Main;

ادامه‌ها

ادامه‌های Scheme امکان مکانیزم‌های پیشرفته جریان کنترل را فراهم می‌کند، در حالی که Ada معادل مستقیمی ندارد.

مثال در Scheme:

(define (call-with-current-continuation f)
  (let ((k (lambda (x) x)))
    (f k)))

(call-with-current-continuation
  (lambda (k)
    (k 42))) ; برمی‌گرداند 42

مثال در Ada:

-- Ada معادل مستقیمی برای ادامه‌ها ندارد.
-- جریان کنترل باید از طریق روش‌های دیگر مدیریت شود.

پردازش لیست

Scheme در پردازش لیست با توابع داخلی برتری دارد، در حالی که مدیریت آرایه در Ada سخت‌تر است.

مثال در Scheme:

(define (sum lst)
  (if (null? lst)
      0
      (+ (car lst) (sum (cdr lst)))))

(sum '(1 2 3 4)) ; برمی‌گرداند 10

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

procedure Main is
   type Int_Array is array (1 .. 4) of Integer := (1, 2, 3, 4);
   function Sum(L: Int_Array) return Integer is
      Total: Integer := 0;
   begin
      for I in L'Range loop
         Total := Total + L(I);
      end loop;
      return Total;
   end Sum;

begin
   Put_Line(Integer'Image(Sum((1, 2, 3, 4)))); -- برمی‌گرداند 10
end Main;

مدیریت استثنا

مدیریت استثنا در Scheme ساده‌تر است، در حالی که Ada مکانیزم قوی‌تری برای مدیریت استثناها فراهم می‌کند.

مثال در Scheme:

(define (safe-divide a b)
  (if (= b 0)
      (error "Division by zero")
      (/ a b)))

(safe-divide 10 0) ; یک خطا ایجاد می‌کند

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

procedure Safe_Divide is
   function Divide(A, B: Integer) return Integer is
   begin
      return A / B;
   exception
      when Constraint_Error =>
         Put_Line("Division by zero");
   end Divide;

begin
   Divide(10, 0); -- خروجی "Division by zero"
end Safe_Divide;

ویژگی‌های شی‌گرا

Scheme از برنامه‌نویسی شی‌گرا از طریق کتابخانه‌های مختلف پشتیبانی می‌کند، در حالی که Ada پشتیبانی داخلی از نوع‌های برچسب‌دار و وراثت دارد.

مثال در Scheme:

(define (make-point x y)
  (lambda (msg)
    (cond ((eq? msg 'get-x) x)
          ((eq? msg 'get-y) y))))

(define p (make-point 3 4))
((p 'get-x)) ; برمی‌گرداند 3

مثال در Ada:

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;

type Point is tagged record
   X: Integer;
   Y: Integer;
end record;

procedure Main is
   P: Point := (X => 3, Y => 4);
begin
   Put_Line(Integer'Image(P.X)); -- برمی‌گرداند 3
end Main;