با استفاده از هوش مصنوعی، Racket را به PowerShell تبدیل کنید

ترجمه کد منبع به منبع از Racket با استفاده از هوش مصنوعی شامل استفاده از تکنیک‌های پردازش زبان طبیعی (NLP) و الگوریتم‌های یادگیری ماشین برای تجزیه و تحلیل و درک کد منبع است.

اکشن‌اسکریپت

FAQ

چالش‌های ترجمه

مشکل ترجمه مثال نحوی Racket مثال نحوی PowerShell امتیاز (۱-۱۰)
توابع درجه یک (define (square x) (* x x)) function square($x) { return $x * $x } ۷
ماکروها (define-syntax my-macro ...) N/A ۹
ساختارهای داده غیرقابل تغییر (define lst '(1 2 3)) $lst = @(1, 2, 3) ۶
ادامه‌ها (call/cc (lambda (k) ...)) N/A ۱۰
تطابق الگو (match x [(list a b) ...]) if ($x -is [array]) { ... } ۸
بهینه‌سازی فراخوانی انتهایی (define (fact n) (if (= n 0) 1 (fact (- n 1)))) function fact($n) { if ($n -eq 0) { return 1 } return fact($n - 1) } ۵
درک لیست (for/list ([x lst]) (* x x)) foreach ($x in $lst) { $x * $x } ۶
برنامه‌نویسی شیءگرا (define my-class (class ...)) class MyClass { ... } ۴

توابع درجه یک

در Racket، توابع به عنوان شهروندان درجه یک محسوب می‌شوند، به این معنی که می‌توان آن‌ها را به عنوان آرگومان‌ها منتقل کرد، از توابع دیگر بازگرداند و به متغیرها اختصاص داد. به عنوان مثال:

(define (square x) (* x x))

در PowerShell، توابع نیز درجه یک هستند، اما نحوه نوشتن آن متفاوت است:

function square($x) { return $x * $x }

منبع: توابع Racket

ماکروها

Racket از ماکروهای قدرتمندی پشتیبانی می‌کند که امکان تبدیل‌های نحوی را فراهم می‌آورد. به عنوان مثال:

(define-syntax my-macro
  (syntax-rules ()
    ...))

PowerShell معادل مستقیمی برای ماکروها ندارد، که این موضوع ترجمه را چالش‌برانگیز می‌کند.

منبع: ماکروهای Racket

ساختارهای داده غیرقابل تغییر

Racket بر غیرقابل تغییر بودن تأکید دارد، که می‌توان آن را در مثال زیر مشاهده کرد:

(define lst '(1 2 3))

در PowerShell، آرایه‌ها به طور پیش‌فرض قابل تغییر هستند، اما می‌توانید با استفاده از:

$lst = @(1, 2, 3)

یک ساختار شبیه به غیرقابل تغییر ایجاد کنید.

منبع: لیست‌های Racket

ادامه‌ها

Racket از ادامه‌ها پشتیبانی می‌کند، که امکان ضبط وضعیت فعلی یک محاسبه را فراهم می‌آورد. به عنوان مثال:

(call/cc (lambda (k) ...))

PowerShell معادل مستقیمی برای ادامه‌ها ندارد، که این موضوع ترجمه را بسیار چالش‌برانگیز می‌کند.

منبع: ادامه‌های Racket

تطابق الگو

Racket قابلیت‌های قدرتمند تطابق الگو را فراهم می‌کند:

(match x [(list a b) ...])

در PowerShell، می‌توانید از بررسی نوع و عبارات شرطی استفاده کنید، اما این روش کمتر بیانگر است:

if ($x -is [array]) { ... }

منبع: تطابق Racket

بهینه‌سازی فراخوانی انتهایی

Racket فراخوانی‌های انتهایی را بهینه‌سازی می‌کند و امکان بازگشت کارآمد را فراهم می‌آورد:

(define (fact n) (if (= n 0) 1 (fact (- n 1))))

PowerShell فراخوانی‌های انتهایی را بهینه‌سازی نمی‌کند، که می‌تواند منجر به سرریز پشته در بازگشت‌های عمیق شود:

function fact($n) { if ($n -eq 0) { return 1 } return fact($n - 1) }

منبع: فراخوانی‌های انتهایی Racket

درک لیست

Racket از درک لیست پشتیبانی می‌کند:

(for/list ([x lst]) (* x x))

PowerShell از foreach استفاده می‌کند، اما این روش کمتر مختصر است:

foreach ($x in $lst) { $x * $x }

منبع: درک لیست‌های Racket

برنامه‌نویسی شیءگرا

Racket رویکرد متفاوتی به OOP نسبت به PowerShell دارد:

(define my-class (class ...))

PowerShell از نحوه نوشتن کلاس سنتی‌تری استفاده می‌کند:

class MyClass { ... }

منبع: کلاس‌های Racket