با استفاده از هوش مصنوعی، Lisp را به Apex تبدیل کنید

اکشن‌اسکریپت

• ترجمه کد منبع نامعتبر یا ناقص
• تبدیل قابل تنظیم از طریق دستورالعمل‌های درون‌خطی، از تگ در نظرات استفاده کنید
• تبدیل قطعات کد منبع بدون فرمت
• ترجمه عبارات سینتکس پیچیده
• سینتکس، معناشناسی و کاربردشناسی زبان برنامه‌نویسی هدف در حین ترجمه در نظر گرفته می‌شود

چالش‌های ترجمه

تعریف توابع

در Lisp، توابع با استفاده از کلیدواژه defun تعریف می‌شوند، در حالی که Apex از کلیدواژه‌های public، private یا protected به همراه نوع بازگشتی استفاده می‌کند.

مثال Lisp:

(defun add (a b)
  (+ a b))

مثال Apex:

public Integer add(Integer a, Integer b) {
    return a + b;
}

برای جزئیات بیشتر، به مستندات Lisp و مستندات Apex مراجعه کنید.

توابع درجه یک

Lisp توابع را به عنوان شهروندان درجه یک در نظر می‌گیرد و اجازه می‌دهد که به عنوان آرگومان‌ها منتقل شوند، از توابع دیگر بازگردانده شوند و به متغیرها اختصاص داده شوند. Apex این ویژگی را به طور مستقیم پشتیبانی نمی‌کند.

مثال Lisp:

(defun apply-function (func x)
  (funcall func x))

(apply-function #'1+ 5) ; returns 6

مثال Apex:

public Integer applyFunction(Function<Integer, Integer> func, Integer x) {
    return func.apply(x);
}

برای اطلاعات بیشتر، به توابع درجه یک Lisp و رابط‌های تابعی Apex مراجعه کنید.

ماکروها

ماکروهای Lisp اجازه می‌دهند که در زمان کامپایل کد تغییر یابد، که معادل مستقیمی در Apex ندارد. این موضوع ترجمه کدهای سنگین ماکرو Lisp را به ویژه چالش‌برانگیز می‌کند.

مثال Lisp:

(defmacro unless (condition body)
  `(if (not ,condition) ,body))

مثال Apex:

// معادل مستقیمی در Apex وجود ندارد

برای جزئیات بیشتر، به مستندات ماکروهای Lisp مراجعه کنید.

دستکاری لیست

Lisp دارای قابلیت‌های قدرتمند دستکاری لیست با توابعی مانند car، cdr و cons است، در حالی که Apex از آرایه‌ها و مجموعه‌ها استفاده می‌کند.

مثال Lisp:

(setq my-list '(1 2 3))
(car my-list) ; returns 1
(cdr my-list) ; returns (2 3)

مثال Apex:

List<Integer> myList = new List<Integer>{1, 2, 3};
Integer firstElement = myList[0]; // returns 1

برای اطلاعات بیشتر، به توابع لیست Lisp و مجموعه‌ها در Apex مراجعه کنید.

نوع‌گذاری پویا در مقابل نوع‌گذاری ایستا

Lisp نوع‌گذاری پویا دارد و اجازه می‌دهد متغیرها مقادیر هر نوعی را نگه دارند، در حالی که Apex نوع‌گذاری ایستا دارد و نیاز به اعلام نوع صریح دارد.

مثال Lisp:

(setq x 10)
(setq x "Hello") ; valid in Lisp

مثال Apex:

Integer x = 10;
// x = "Hello"; // invalid in Apex

برای جزئیات بیشتر، به نوع‌گذاری پویا Lisp و نوع‌گذاری ایستا Apex مراجعه کنید.

بازگشت

Lisp به طور بومی از بازگشت پشتیبانی می‌کند، در حالی که Apex محدودیت‌هایی در عمق بازگشت دارد و بهینه‌سازی برای فراخوانی انتهایی انجام نمی‌دهد.

مثال Lisp:

(defun factorial (n)
  (if (<= n 1)
      1
      (* n (factorial (1- n)))))

مثال Apex:

public Integer factorial(Integer n) {
    if (n <= 1) return 1;
    return n * factorial(n - 1);
}

برای اطلاعات بیشتر، به بازگشت Lisp و بازگشت Apex مراجعه کنید.

مدیریت خطا

Lisp از catch و throw برای مدیریت خطا استفاده می‌کند، در حالی که Apex از try، catch و finally استفاده می‌کند.

مثال Lisp:

(catch 'error
  (throw 'error "An error occurred"))

مثال Apex:

try {
    // code that may throw an exception
} catch (Exception e) {
    // handle exception
}

برای جزئیات بیشتر، به مدیریت خطا در Lisp و مدیریت استثنا در Apex مراجعه کنید.

ویژگی‌های شی‌گرا

Apex یک زبان شی‌گرا است، در حالی که Lisp عمدتاً تابعی است. نگاشت ویژگی‌های شی‌گرا به ساختارهای تابعی می‌تواند چالش‌برانگیز باشد.

مثال Lisp:

(defclass person ()
  ((name :accessor name :initarg :name)
   (age :accessor age :initarg :age)))

مثال Apex:

public class Person {
    public String name { get; set; }
    public Integer age { get; set; }

    public Person(String name, Integer age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }
}

برای اطلاعات بیشتر، به سیستم شی در Lisp و کلاس‌ها در Apex مراجعه کنید.