La traducción de código fuente a fuente de Lisp mediante IA implica el uso de técnicas de procesamiento del lenguaje natural (NLP) y algoritmos de aprendizaje automático para analizar y comprender el código fuente.
| Problema de Traducción | Descripción | Puntuación (1-10) |
|---|---|---|
| Macros | Los macros de Lisp permiten transformaciones de código poderosas que Ruby no tiene. | 9 |
| Funciones de Primera Clase | Ambos lenguajes soportan funciones de primera clase, pero sus implementaciones difieren. | 6 |
| Tipado Dinámico vs. Tipado Estático | Ruby es de tipado dinámico, pero tiene características de tipado estático opcionales. | 5 |
| Optimización de Llamadas en Cola | Lisp soporta la optimización de llamadas en cola, mientras que Ruby no lo garantiza. | 8 |
| Estructuras de Datos | Las celdas cons y listas de Lisp difieren significativamente de los arreglos de Ruby. | 7 |
| Multi-Despacho | Lisp soporta métodos múltiples, mientras que Ruby se basa en un solo despacho. | 8 |
| Continuaciones | Las continuaciones en Lisp son poderosas pero no están presentes en Ruby. | 10 |
| Diferencias de Sintaxis | La sintaxis de Lisp (S-expresiones) es muy diferente de la sintaxis de Ruby. | 7 |
Los macros de Lisp permiten a los desarrolladores manipular el código como datos, habilitando poderosas capacidades de metaprogramación. Ruby tiene características de metaprogramación, pero no igualan la flexibilidad de los macros de Lisp.
Ejemplo:
(defmacro unless (condition body)
`(if (not ,condition) ,body))
En Ruby, necesitarías definir un método en su lugar:
def unless(condition, &block)
yield unless condition
end
Para más información sobre los macros de Lisp, consulta Common Lisp HyperSpec.
Tanto Lisp como Ruby tratan las funciones como ciudadanos de primera clase, pero su sintaxis y uso pueden diferir significativamente.
Ejemplo en Lisp:
(defun add (x y) (+ x y))
(mapcar #'(lambda (x) (add x 10)) '(1 2 3))
Ejemplo en Ruby:
def add(x, y)
x + y
end
[1, 2, 3].map { |x| add(x, 10) }
Para más información sobre funciones de primera clase en Ruby, consulta la Documentación de Ruby.
Ambos lenguajes son de tipado dinámico, pero Ruby ha introducido un sistema de firma de tipo estático opcional con RBS.
Ejemplo en Ruby:
## typed: true
def add(x: Integer, y: Integer) -> Integer
x + y
end
Lisp no tiene un sistema de tipado estático incorporado, pero puede usar declaraciones de tipo.
Para más información sobre el tipado en Ruby, consulta Ruby Type Checking.
Las implementaciones de Lisp a menudo soportan la optimización de llamadas en cola, lo que permite que las funciones recursivas se ejecuten sin aumentar la pila de llamadas. Ruby no garantiza esta optimización.
Ejemplo en Lisp:
(defun factorial (n &optional (acc 1))
(if (<= n 1)
acc
(factorial (1- n) (* n acc))))
En Ruby, esto no se optimizaría:
def factorial(n, acc = 1)
return acc if n <= 1
factorial(n - 1, n * acc)
end
Para más información sobre la optimización de llamadas en cola en Lisp, consulta Common Lisp HyperSpec.
La estructura de datos principal de Lisp es la celda cons, que se puede usar para crear listas, mientras que Ruby utiliza principalmente arreglos y hashes.
Ejemplo en Lisp:
(setq my-list (cons 1 (cons 2 (cons 3 nil))))
Ejemplo en Ruby:
my_list = [1, 2, 3]
Para más información sobre estructuras de datos en Ruby, consulta la Documentación de Arreglos de Ruby.
Lisp soporta métodos múltiples, permitiendo la selección de métodos basada en los tipos de tiempo de ejecución de múltiples argumentos. Ruby utiliza un solo despacho basado en el tipo del receptor.
Ejemplo en Lisp:
(defmethod area ((shape circle))
(* pi (expt (circle-radius shape) 2)))
En Ruby, necesitarías usar condicionales:
def area(shape)
case shape
when Circle
Math::PI * shape.radius**2
end
end
Para más información sobre métodos múltiples en Lisp, consulta CLOS Documentation.
Las continuaciones en Lisp permiten que el programa guarde el estado de un cálculo y regrese a él más tarde. Ruby no tiene soporte incorporado para continuaciones.
Ejemplo en Lisp:
(call/cc (lambda (k)
(k 42)))
En Ruby, necesitarías usar bloques o lambdas, que no proporcionan la misma funcionalidad.
Para más información sobre continuaciones en Lisp, consulta Scheme Continuations.
Lisp utiliza S-expresiones, que son listas entre paréntesis, mientras que Ruby utiliza una sintaxis más convencional. Esta diferencia fundamental puede complicar la traducción.
Ejemplo en Lisp:
(+ 1 2)
Ejemplo en Ruby:
1 + 2
Para más información sobre la sintaxis de Lisp, consulta Common Lisp HyperSpec. Para la sintaxis de Ruby, consulta la Documentación de Sintaxis de Ruby.